What have you done

J'aime beaucoup cette manipulation photo. La personnification de la nature nous permet d'aller chercher notre empathie. Empathie qui, souvent, habituellement, est plus sensible à la douleur de celui qui nous ressemble. On se met plus facilement à la place d'un être humain qu'à la place d'un animal ou d'un végétal. Tu as donné des traits humain à la nature pour quelle nous parle mais en la différenciant bien de l'Homme à travers "un maquillage" et de la ville par un contraste de couleurs.
La souffrance de la nature, sa tristesse et son effarement nous parviennent par se regard accusateur dirigé vers le spectateur. La position aussi est intéressante. Dans le ciel, la haut, tel le  parent qui se penche sur son enfant pour le mettre en face de sa bêtise.
Cependant, le choix de l'image de la ville me laisse perplexe. Si elle implique implicitement des dégats causés à la nature (déforestation, déchets, émission de gaz, etc.), elle ne se traduit pas, au premier regard, par une idée négative. Elle est dans l'inconscient collectif, un abri, un lieu de détente, un monument, une oeuvre architectural, un projet d'urbanisme qui tentent d’intégrer l'habitat en respectant l'environnement, une grosse pomme et tant d'autres aspects positifs. On a donc un sentiment de contradiction dans le message. Peut être que des photos plus explicites (Pots d’échappements, cheminée d'usines, oiseaux mazoutés) auraient porté le message plus clairement.